Internacionales

“Los pueblos que luchan con respaldo nacional son capaces de derrotar a los ejércitos más tecnológicamente avanzados”

2015-01-05T11:12:23-05:00

El análisis de James Petras en CX36, 29 de diciembre de 2014. El anunciado retiro de las tropas de ocupación de Afganistán en la interna de Estados Unidos “es una derrota política” y “en Afganistán es una derrota militar”; además “se demostró que las fuerzas anti ocupación pueden ganar siempre que tengan respaldo del pueblo. Los pueblos que luchan con respaldo nacional son capaces de derrotar a los ejércitos más tecnológicamente avanzados y pueden ganar incluso, sin ningún avión”, señaló el sociólogo norteamericano James Petras en la columna de análisis de la coyuntura internacional que emite en exclusiva, en español, en vivo y directo desde Nueva York cada lunes CX36 Radio Centenario. A continuación transcribimos la columna del lunes 29 de diciembre de 2014, que usted puede volver a escuchar o descargar en el siguiente link: http://www.ivoox.com/james-petras-29-12-14-audios-mp3_rf_3901898_1.html?autoplay=1

Efraín Chury Iribarne: En este último lunes de 2014, estamos dándole la bienvenida en los micrófonos de la 36 a James Petras.

Buen día Petras, ¿cómo estás?

James Petras: Estamos muy bien.

EChI: Nos gustaría comenzar con el anuncio de la OTAN de retirar sus tropas de Afganistán.

JP: Si, tenemos muchos datos sobre el asunto.

Primero debemos reconocer que 2/3 del territorio afgano -particularmente afuera de las grandes ciudades- está controlado por los insurgentes, que se llaman talibanes, aunque algunos dicen que hay otras fuerzas también involucradas. Pero en términos de territorio, la insurgencia ha tomado el control de la mayoría del país.

En segundo lugar, debemos anotar que los Estados Unidos sufrieron 2.224 muertos y decenas de miles de heridos –mental y/o físicamente-; más allá de que no pudo imponer un gobierno estable ni con capacidad de retener el poder.

El tercer punto es que este retiro de tropas es muy relativo, porque a pesar de la ceremonia de retiro, quedan 11.000 soldados norteamericanos y 3.000 de otros países en ese país, tratando de fortalecer las debilidades del ejército mercenario que tiene – supuestamente- el control del país.

En todo sentido entonces, retienen un gobierno débil, sin legitimidad; han perdido el control de la mayoría del país; quedan con tropas pero bajo ninguna posibilidad de fortalecer realmente lo que queda del gobierno. Por otro lado, EEUU gastó 1.6 billones de dólares en Afganistán, una suma que puede influir mucho en el déficit financiero estadounidense. Además, tras 13 años de guerra inconclusa, la gran mayoría del pueblo estadounidense está en contra de permanecer allí.

Por tanto, domésticamente es una derrota política; en Afganistán es una derrota militar y por último, se demostró que las fuerzas anti ocupación pueden ganar siempre que tengan respaldo del pueblo. Los pueblos que luchan con respaldo nacional son capaces de derrotar a los ejércitos más tecnológicamente avanzados y pueden ganar incluso, sin ningún avión.

EChI: Nos venimos a la región, ¿cómo cierra Venezuela el año?

JP: El gobierno venezolano hoy en día tiene muchos desafíos. Tiene una oposición fortalecida con la ayuda económica que EEUU le canaliza, sumado al apoyo de los paramilitares y terroristas que colaboran con los ‘contra partidos’ en Colombia. Pero la carta fuerte de los gobernantes en Venezuela es que siguen teniendo un gran respaldo militante de amplios sectores del pueblo.

Sin embargo, tienen problemas en la Economía.

Han cambiado miembros del gabinete, han probado varias medidas para frenar la inflación y activar la Economía, pero con los bajos precios del petróleo es muy difícil. El gobierno tiene que recortar los gastos este año y el futuro depende de dónde van a recortar. También tienen que tomar control de sectores económicos en doble sentido: por un lado en los sectores privados que están paralizando la producción y la distribución de mercancía; y por el otro, se deben también una enorme rectificación, moralización, de la Economía pública. Porque hay sectores amplios de la burocracia en Venezuela que son muy corruptos que han provocado mucho descontento en la población.

Entonces, obviamente necesitan mayor eficiencia económica, una moralización del gobierno; y también prepararse para grandes enfrentamientos con la oposición. Entonces brevemente digo que hay muchos desafíos pese a que el gobierno tiene mucha fuerza. Es un momento de necesidad de autocríticas y rectificaciones internas, al tiempo que deben enfrentar la oposición con más fuerzas.

EChI: ¿Cómo se avizora el nuevo año con el cerco impuesto por EEUU, Europa y la OTAN contra Rusia, a través de Ucrania?

JP: Rusia ha empezado a tomar en cuenta que EEUU realmente quiere derrocar el gobierno e imponer un gobierno subordinado a su política; a partir de eso y de la incapacidad de la Unión Europea para desarrollar políticas independientes, Rusia ha abierto relaciones con China, Turquía, busca extender sus relaciones con India y América Latina. En otras palabras está diversificando sus relaciones económicas y a la vez, también busca de alguna forma, crear relaciones relativas con Europa, porque en Alemania por lo menos, hay una fuerte tendencia de los industriales que buscan terminar con las sanciones.

Entonces, Rusia está con muchas presiones, va a pasar una recesión en el año 2015, pero está cambiando la política, incluso ha tomado el control de algunas empresas importantes de los oligarcas. No obstante, todavía en Rusia hay políticos influyentes, asesores, que siguen pensando en la capitulación y las políticas oligárquicas. Este es un punto débil. Entre los sectores influyentes en Rusia no hay una política uniforme, algunos sectores quieren capitular ante EEUU –son los que vienen de la vieja política de los ’90- y otros que quieren fortalecer el papel del Estado, tomando el control de las principales industrias.

Y entre las varias tendencias, Vladimir Putin trata de balancear entre los más estatistas y los más liberales. Además, busca negociar con Ucrania, con Europa, mientras está extendiendo nuevas relaciones.

Entonces, es una política compleja y contradictoria, pero en todo caso EEUU no tiene ninguna posibilidad de derrocar el gobierno internamente porque actualmente Putin tiene un apoyo del orden del 80%... El gran peligro son los ejercicios militares con los países visceralmente anti Rusia como Polonia, Lituania, Estonia. Estos países son peligrosos porque en algún momento pueden provocar un incidente que nos lleve a una confrontación militar.

En suma, hay esfuerzos positivos de Rusia por escapar al cerco, hay también una interna en Rusia que podrían cambiar el panorama económico; y también tenemos la posibilidad de que las divisiones en Europa tomen más fuerza y separen a Europa de EEUU. Mientras tanto no hemos visto muchos indicios de que Angela Merkel, la Primer Ministra alemana, esté dispuesta a romper con EEUU.

Finalmente tenemos la declaración de la jefa de la Unión Europea, Federica Mogherini, que dijo que no se debe pensar que una confrontación con Rusia .Es la única solución y que es mejor abrir un diálogo.

EChI: En el cierre, te dejamos para que nos cuentes los temas en los que estás trabajando en este fin de año.

JP: Bien.

Lo primero que debemos anotar es la gran confrontación que hemos visto aquí entre la Policía y los ciudadanos, en particular tras los asesinatos de los afroamericanos y la movilización de la Policía en Nueva York.

El fin de semana veinte mil policías de todo el país se movilizaron en Nueva York exigiendo impunidad y tratando de montar una campaña política, donde presentan el asesinato de dos policías como una bandera de lucha para obtener mayor impunidad y autonomía.

En este sentido, es un gran peligro cuando la Policía está actuando con sus propios poderes, independientemente del gobierno civil elegido, y atacando a todas las autoridades que se atreven a criticar a la Policía.

Fue una manifestación del poder policial que ha crecido mucho en el país.

Pero el comisionado de la Policía de Nueva York, una persona que se llama, William Bratton, declaró que el problema son los temas sociales que están atrás de todo el conflicto. Habló de desocupación, pobreza y de la división entre ricos y pobres, que dijo son la fuente del conflicto; y que él cree que la Policía enfrenta a los pobres que tienen razón para protestar. Echándole la culpa al sistema económico.

Es una sorpresa que esto venga de un jerarca policial.

El otro tema que quería tocar, son las próximas elecciones en Grecia que se realizarán en unas semanas. Hay una gran posibilidad de que gane la izquierda socialista, nucleada en Syriza, y van a renegociar la deuda y pedir moratoria, para poder bajar las banderas de austeridad, empezar a financiar empleos y bajar los recortes sociales. Los jefes de Europa, de la Unión Europea, van a resistir cualquier renegociación de la deuda por lo que vamos a ver si en Grecia, Syriza logra mantener una fuerte posición a favor del pueblo contra las exigencias de mayor austeridad.

Todos los mecanismos de poder capitalista se van a tirar contra ese pobre país, particularmente durante la campaña electoral que ya empezó. Y Syriza tiene la carta fuerte en las elecciones griegas, porque después de siete años de crisis y de recortes en los ingresos del 45%, es obvio que van a ganar. Pero una cosa es ganar las elecciones y la otra es gobernar contra la oposición y la intransigencia de Europa y de EEUU. Ojalá que los militares queden en las barracas y no entren en esta decisión electoral en Grecia.

EChI: Petras, sólo nos queda agradecerte en este cierre del año tus aportes, tu disposición permanente a colaborar con Radio Centenario en todo momento. En un abrazo sintetizamos el agradecimiento y el aprecio de todo el colectivo de CX36.

JP: Bueno, un abrazo para vosotros, tan amables de continuar con este programa, con este intercambio de ideas. Quiero saludar a todo el equipo de Radio Centenario y a los oyentes. Es un gran placer participar en este programa cada semana, es algo que trato de preparar unas horas antes para tener todo el material presente.

Un gran abrazo.

El imperio del consumo

2015-01-03T09:58:14-05:00

La explosión del consumo en el mundo actual mete más ruido que todas las guerras y arma más alboroto que todos los carnavales. Como dice un viejo proverbio turco, quien bebe a cuenta, se emborracha el doble. La parranda aturde y nubla la mirada; esta gran borrachera universal parece no tener límites en el tiempo ni en el espacio. Pero la cultura de consumo suena mucho, como el tambor, porque está vacía; y a la hora de la verdad, cuando el estrépito cesa y se acaba la fiesta, el borracho despierta, solo, acompañado por su sombra y por los platos rotos que debe pagar. La expansión de la demanda choca con las fronteras que le impone el mismo sistema que la genera. El sistema necesita mercados cada vez más abiertos y más amplios, como los pulmones necesitan el aire, y a la vez necesita que anden por los suelos, como andan, los precios de las materias primas y de la fuerza humana de trabajo. El sistema habla en nombre de todos, a todos dirige sus imperiosas órdenes de consumo, entre todos difunde la fiebre compradora; pero ni modo: para casi todos esta aventura comienza y termina en la pantalla del televisor. La mayoría, que se endeuda para tener cosas, termina teniendo nada más que deudas para pagar deudas que generan nuevas deudas, y acaba consumiendo fantasías que a veces materializa delinquiendo.

El derecho al derroche, privilegio de pocos, dice ser la libertad de todos. Dime cuánto consumes y te diré cuánto vales. Esta civilización no deja dormir a las flores, ni a las gallinas, ni a la gente. En los invernaderos, las flores están sometidas a luz continua, para que crezcan más rápido. En las fábricas de huevos, las gallinas también tienen prohibida la noche. Y la gente está condenada al insomnio, por la ansiedad de comprar y la angustia de pagar. Este modo de vida no es muy bueno para la gente, pero es muy bueno para la industria farmacéutica. EEUU consume la mitad de los sedantes, ansiolíticos y demás drogas químicas que se venden legalmente en el mundo, y más de la mitad de las drogas prohibidas que se venden ilegalmente, lo que no es moco de pavo si se tiene en cuenta que EEUU apenas suma el cinco por ciento de la población mundial.

«Gente infeliz, la que vive comparándose», lamenta una mujer en el barrio del Buceo, en Montevideo. El dolor de ya no ser, que otrora cantara el tango, ha dejado paso a la vergüenza de no tener. Un hombre pobre es un pobre hombre. «Cuando no tenés nada, pensás que no valés nada», dice un muchacho en el barrio Villa Fiorito, de Buenos Aires. Y otro comprueba, en la ciudad dominicana de San Francisco de Macorís: «Mis hermanos trabajan para las marcas. Viven comprando etiquetas, y viven sudando la gota gorda para pagar las cuotas».

Invisible violencia del mercado: la diversidad es enemiga de la rentabilidad, y la uniformidad manda. La producción en serie, en escala gigantesca, impone en todas partes sus obligatorias pautas de consumo. Esta dictadura de la uniformización obligatoria es más devastadora que cualquier dictadura del partido único: impone, en el mundo entero, un modo de vida que reproduce a los seres humanos como fotocopias del consumidor ejemplar.

El consumidor ejemplar es el hombre quieto. Esta civilización, que confunde la cantidad con la calidad, confunde la gordura con la buena alimentación. Según la revista científica The Lancet, en la última década la «obesidad grave» ha crecido casi un 30% entre la población joven de los países más desarrollados. Entre los niños norteamericanos, la obesidad aumentó en un 40% en los últimos 16 años, según la investigación reciente del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Colorado. El país que inventó las comidas y bebidas light, la diet food y los alimentos fatfree, tiene la mayor cantidad de gordos del mundo. El consumidor ejemplar sólo se baja del automóvil para trabajar y para mirar televisión. Sentado ante la pantalla chica, pasa cuatro horas diarias devorando comida de plástico.

Triunfa la basura disfrazada de comida: esta industria está conquistando los paladares del mundo y está haciendo trizas las tradiciones de la cocina local. Las costumbres del buen comer, que vienen de lejos, tienen, en algunos países, miles de años de refinamiento y diversidad, y son un patrimonio colectivo que de alguna manera está en los fogones de todos y no sólo en la mesa de los ricos. Esas tradiciones, esas señas de identidad cultural, esas fiestas de la vida, están siendo apabulladas, de manera fulminante, por la imposición del saber químico y único: la globalización de la hamburguesa, la dictadura de la fast food. La plastificación de la comida en escala mundial, obra de McDonald’s, Burger King y otras fábricas, viola exitosamente el derecho a la autodeterminación de la cocina: sagrado derecho, porque en la boca tiene el alma una de sus puertas.

El campeonato mundial de fútbol del 98 nos confirmó, entre otras cosas, que la tarjeta MasterCard tonifica los músculos, que la Coca-Cola brinda eterna juventud y que el menú de McDonald’s no puede faltar en la barriga de un buen atleta. El inmenso ejército de McDonald’s dispara hamburguesas a las bocas de los niños y de los adultos en el planeta entero. El doble arco de esa M sirvió de estandarte, durante la reciente conquista de los países del Este de Europa. Las colas ante el McDonald’s de Moscú, inaugurado en 1990 con bombos y platillos, simbolizaron la victoria de Occidente con tanta elocuencia como el desmoronamiento del Muro de Berlín.

Un signo de los tiempos: esta empresa, que encarna las virtudes del mundo libre, niega a sus empleados la libertad de afiliarse a ningún sindicato. McDonald’s viola, así, un derecho legalmente consagrado en los muchos países donde opera. En 1997, algunos trabajadores, miembros de eso que la empresa llama la Macfamilia, intentaron sindicalizarse en un restaurante de Montreal en Canadá: el restaurante cerró. Pero en el 98, otros empleados e McDonald’s, en una pequeña ciudad cercana a Vancouver, lograron esa conquista, digna de la Guía Guinness.

Las masas consumidoras reciben órdenes en un idioma universal: la publicidad ha logrado lo que el esperanto quiso y no pudo. Cualquiera entiende, en cualquier lugar, los mensajes que el televisor transmite. En el último cuarto de siglo, los gastos de publicidad se han duplicado en el mundo. Gracias a ellos, los niños pobres toman cada vez más Coca-Cola y cada vez menos leche, y el tiempo de ocio se va haciendo tiempo de consumo obligatorio. Tiempo libre, tiempo prisionero: las casas muy pobres no tienen cama, pero tienen televisor, y el televisor tiene la palabra. Comprado a plazos, ese animalito prueba la vocación democrática del progreso: a nadie escucha, pero habla para todos. Pobres y ricos conocen, así, las virtudes de los automóviles último modelo, y pobres y ricos se enteran de las ventajosas tasas de interés que tal o cual banco ofrece.

Los expertos saben convertir las mercancías en mágicos conjuntos contra la soledad. Las cosas tienen atributos humanos: acarician, acompañan, comprenden, ayudan, el perfume te besa y el auto es el amigo que nunca falla. La cultura del consumo ha hecho de la soledad el más lucrativo de los mercados. Los agujeros del pecho se llenan atiborrándolos de cosas, o soñando con hacerlo. Y las cosas no solamente pueden abrazar: también pueden ser símbolos de ascenso social, salvoconductos para atravesar las aduanas de la sociedad de clases, llaves que abren las puertas prohibidas. Cuanto más exclusivas, tanto mejor: las cosas te eligen y te salvan del anonimato multitudinario. La publicidad no informa sobre el producto que vende, o rara vez lo hace. Eso es lo de menos. Su función primordial consiste en compensar frustraciones y alimentar fantasías: ¿En quién quiere usted convertirse comprando esta loción de afeitar?

El criminólogo Anthony Platt ha observado que los delitos de la calle no son solamente fruto de la pobreza extrema. También son fruto de la ética individualista. La obsesión social del éxito, dice Platt, incide decisivamente en la apropiación ilegal de las cosas. Yo siempre he escuchado decir que el dinero no produce la felicidad; pero cualquier televidente pobre tiene motivos de sobra para creer que el dinero produce algo tan parecido, que la diferencia es asunto de especialistas.

Según el historiador Eric Hobsbawm, el siglo XX puso fin a 7.000 años de vida humana centrada en la agricultura desde que aparecieron los primeros cultivos, a fines del paleolítico. La población mundial se urbaniza, los campesinos se hacen ciudadanos. En América Latina tenemos campos sin nadie y enormes hormigueros urbanos: las mayores ciudades del mundo, y las más injustas. Expulsados por la agricultura moderna de exportación y por la erosión de sus tierras, los campesinos invaden los suburbios. Ellos creen que Dios está en todas partes, pero por experiencia saben que atiende en las grandes urbes. Las ciudades prometen trabajo, prosperidad, un porvenir para los hijos. En los campos, los esperadores miran pasar la vida, y mueren bostezando; en las ciudades, la vida ocurre y llama. Hacinados en tugurios, lo primero que descubren los recién llegados es que el trabajo falta y los brazos sobran, que nada es gratis y que los más caros artículos de lujo son el aire y el silencio.

Mientras nacía el siglo XIV, fray Giordano da Rivalto pronunció en Florencia un elogio de las ciudades. Dijo que las ciudades crecían «porque la gente tiene el gusto de juntarse». Juntarse, encontrarse. Ahora, ¿quién se encuentra con quién? ¿Se encuentra la esperanza con la realidad? El deseo, ¿se encuentra con el mundo? Y la gente, ¿se encuentra con la gente? Si las relaciones humanas han sido reducidas a relaciones entre cosas, ¿cuánta gente se encuentra con las cosas?

El mundo entero tiende a convertirse en una gran pantalla de televisión, donde las cosas se miran pero no se tocan. Las mercancías en oferta invaden y privatizan los espacios públicos. Las estaciones de autobuses y de trenes, que hasta hace poco eran espacios de encuentro entre personas, se están convirtiendo ahora en espacios de exhibición comercial.

El shopping center, o shopping mall, vidriera de todas las vidrieras, impone su presencia avasallante. Las multitudes acuden, en peregrinación, a este templo mayor de las misas del consumo. La mayoría de los devotos contempla, en éxtasis, las cosas que sus bolsillos no pueden pagar, mientras la minoría compradora se somete al bombardeo de la oferta incesante y extenuante. El gentío, que sube y baja por las escaleras mecánicas, viaja por el mundo: los maniquíes visten como en Milán o París y las máquinas suenan como en Chicago, y para ver y oír no es preciso pagar pasaje. Los turistas venidos de los pueblos del interior, o de las ciudades que aún no han merecido estas bendiciones de la felicidad moderna, posan para la foto, al pie de las marcas internacionales más famosas, como antes posaban al pie de la estatua del prócer en la plaza. Beatriz Solano ha observado que los habitantes de los barrios suburbanos acuden al center, al shopping center, como antes acudían al centro. El tradicional paseo del fin de semana al centro de la ciudad, tiende a ser sustituido por la excursión a estos centros urbanos. Lavados y planchados y peinados, vestidos con sus mejores galas, los visitantes vienen a una fiesta donde no son convidados, pero pueden ser mirones. Familias enteras emprenden el viaje en la cápsula espacial que recorre el universo del consumo, donde la estética del mercado ha diseñado un paisaje alucinante de modelos, marcas y etiquetas.

La cultura del consumo, cultura de lo efímero, condena todo al desuso mediático. Todo cambia al ritmo vertiginoso de la moda, puesta al servicio de la necesidad de vender. Las cosas envejecen en un parpadeo, para ser reemplazadas por otras cosas de vida fugaz. Hoy que lo único que permanece es la inseguridad; las mercancías, fabricadas para no durar, resultan tan volátiles como el capital que las financia y el trabajo que las genera. El dinero vuela a la velocidad de la luz: ayer estaba allá, hoy está aquí, mañana quién sabe, y todo trabajador es un desempleado en potencia. Paradójicamente, los shoppings centers, reinos de la fugacidad, ofrecen la más exitosa ilusión de seguridad. Ellos resisten fuera del tiempo, sin edad y sin raíz, sin noche y sin día y sin memoria, y existen fuera del espacio, más allá de las turbulencias de la peligrosa realidad del mundo.

Los dueños del mundo usan al mundo como si fuera descartable: una mercancía de vida efímera, que se agota como se agotan, a poco de nacer, las imágenes que dispara la ametralladora de la televisión y las modas y los ídolos que la publicidad lanza, sin tregua, al mercado. Pero, ¿a qué otro mundo vamos a mudarnos? ¿Estamos todos obligados a creernos el cuento de que Dios ha vendido el planeta unas cuantas empresas, porque estando de mal humor decidió privatizar el universo? La sociedad de consumo es una trampa cazabobos. Los que tienen la manija simulan ignorarlo, pero cualquiera que tenga ojos en la cara puede ver que la gran mayoría de la gente consume poco, poquito y nada necesariamente, para garantizar la existencia de la poca naturaleza que nos queda. La injusticia social no es un error que se debe corregir, ni un defecto que se debe superar: es una necesidad esencial. No hay naturaleza capaz de alimentar un shopping center del tamaño del planeta.

Leer más: http://colombianos-en-el-exilio.webnode.es/news/el-imperio-del-consumo/

Crea tu propia web gratis: http://www.webnode.es

Evo Morales tomará posesión con ceremonia autóctona

2015-01-03T07:49:28-05:00

Para la toma de posesión del presidente boliviano se realizarán dos actos, uno autóctono que tendrá como escenario las Ruinas de Tiwanaku y otra oficial en la Asamblea Legislativa Plurinacional.

El miércoles 21 de enero se llevará a cabo en las Ruinas de Tiwanaku la toma de posesión del presidente boliviano Evo Morales, que asumirá el mando del país por tercer período.

Las Ruinas de Tiwanaku son una antigua ciudad arqueológica sagrada para Bolivia, que en esta ocasión servirá para acoger la ceremonia de toma de posesión, previo al acto de investidura oficial que se realizará el jueves 22 en la sede de la Asamblea Legislativa Plurinacional en presencia de mandatarios extranjeros e invitados especiales.

Se espera que a las 09H30 hora local de Bolivia (01H30 GMT) inicie la ceremonia en Tiwanaku y concluya con una gran fiesta autóctona. A la ceremonia oficial asistirán al menos diez mandatarios, entre ellos el ecuatoriano Rafael Correa y el venezolano Nicolás Maduro.

El presidente boliviano logró su tercera reelección el pasado 12 de octubre con 61.02 por ciento de los votos, ante su principal contrincante Samuel Doria Medina que obtuvo 24.49 por ciento.

Fuente. Telesur

“CUBA no debe permitir que la AID (Agency For International Development) financie grupos y actividades en la isla”

2014-12-30T20:00:07-05:00

El análisis de James Petras en Cx36. Lunes 22 de diciembre de 2014.

“Por fin los EE.UU. reconoce que han fracasado en el bloqueo, han hecho mucho daño a Cuba pero sin tener ningún éxito en tumbar al gobierno y como consecuencia tienen el estar solos en la diplomacia, tanto en las Naciones Unidas como en América Latina”. A continuación transcribimos esta columna, que Usted puede escuchar/descargar en el siguiente link: http://www.ivoox.com/james-petras-22-12-audiosmp3_rf_3884800_1.html

Chury: Oyentes, estamos dándole la bienvenida a James Petras desde EE.UU.

¿Petras, cómo estás? Buen día...

Petras: Estamos muy bien, preparando los asados para el día de navidad.

Chury: Muy bien, es una muy buena idea e inmejorable actitud el de irse preparando ¿no?

Petras: Sí, tenemos un pequeño cordero y vamos a tener muchos amigos juntos.

Chury: ¡Muy bien! ¿Qué mejor que eso?

Petras, vamos a arrancar con lo que naturalmente es obvio en el día de hoy que es lo que ha pasado entre EE.UU. y Cuba, Cuba y EE.UU., lo dejo a tu juicio y comentario...

Petras: Obviamente es algo positivo en el asunto porque por fin los EE.UU. reconoce que han fracasado en el bloqueo, han hecho mucho daño a Cuba pero sin tener ningún éxito en tumbar al gobierno y como consecuencia tienen el estar solos en la diplomacia, tanto en las Naciones Unidas como en América Latina.

Más allá de eso podremos ir explorando las razones por las que Washington está tomando estos pasos. Según el mismo Obama y sus voceros, ellos creen que es un momento oportuno de explotar algunas oportunidades utilizando los mecanismos económicos, culturales y políticos en vez de las presiones económicas. Eso es lo que dijo ayer Obama. Por citarlo, dice que hay una nueva generación, que la vieja generación revolucionaria ya está pasando del liderazgo y viene una dirección cubana más propicia para entrar en negociaciones para una transición al capitalismo.

Entonces, es una manera, la nueva diplomacia, de aprovechar lo que ellos creen es una oportunidad para restaurar el capitalismo desde adentro de Cuba.

Segundo, según ellos la oportunidad viene también por las mismas reformas que están realizando en Cuba. Por ejemplo, las nuevas leyes favoreciendo las inversiones extranjeras con exoneración de impuestos y la posibilidad de ser dueños completos, 100% de varios sectores y actividad económica.

Cuba debe entrar en este diálogo con EE.UU. siempre con mucha cautela y con mucho cuidado sobre lo que van a permitir y lo que no. Por ejemplo, no deben permitir que la AID (Agency for International Development), la agencia política de ayuda externa, financiar grupos y actividades en Cuba.

Segundo, deben fortalecer la lucha ideológica y cultural mientras se está abriendo oportunidades para el nuevo turismo.

Las experiencias en Europa Oriental y Rusia misma, indica que en los EE.UU. van forzosamente a tomar medidas para la penetración cultural, económica y social, y utilizarlo como mecanismos de imponer gobiernos o influir gobiernos más favorables a la política imperialista.

Cuba podría aprovechar, si los EE.UU. elimina el bloqueo porque, en los anuncios de Obama no hay ninguna indicación de que vayan a dejar que Cuba comercialice libremente con los EE.UU., sólo habla de un acuerdo futuro.

No debemos exagerar la apertura, el mismo Raúl Castro indica que todavía hay una gran batalla para eliminar el bloqueo, que todavía las gestiones de Obama no van a tener mucho efecto sobre el libre comercio, libre circulación de capitales, mucho menos de algún acuerdo comercial de gran escala. Solo son indicios y gestiones para el futuro.

En otras palabras, podríamos decir el hecho de que Cuba tenga un diálogo, el hecho de que haya pasos positivos hacia el mejoramiento de relaciones, es positivo. Pero también hay muchos peligros que debemos tomar en cuenta.

Y finalmente, el hecho fundamental, el hecho económico que es el eje del problema, todavía no está resuelto. Obama ha dejado todo para el próximo Congreso ultraderechista que surge después de las elecciones. El próximo Senado y representantes, el Congreso, va a ser dominado por los republicanos de la derecha. Y ellos han indicado que no van a suspender el bloqueo.

Entonces, tenemos la gestión de Obama que esperó 6 años y en el momento en que no tiene control sobre el Congreso, anuncia que quiere terminar el bloqueo.!! Hay algo raro en eso, Yo creo que tal vez sea simplemente un esfuerzo de apaciguar a los sectores progresistas sobre Cuba para recibir el respaldo de estos sectores en las sanciones contra Venezuela.

Entonces, lo que está abriendo con Cuba, está cerrando con Venezuela. Y es algo que debemos reconocer. Que hay un doble discurso, doble práctica. Una agresiva, las nuevas sanciones contra Venezuela y el segundo son los gestos nuevos sobre Cuba.

Chury: ¿Petras, realmente está interesado Obama en el cierre de Guantánamo o es una necesidad coyuntural que se plantea, por lo menos, en su discurso y en sus dichos?

Petras: Es un gran hablador, quería ir a tomar las vacaciones en Hawaii y jugar un poco de golf. ace 6 años habla de cerrar Guantánamo y todavía hay presos políticos allá que no han pasado ningún juicio ni acusación concreta, pero siguen allá. Debemos decir que no es nada serio, cuando Obama cada año habla de cerrar Guantánamo.

En el año 2008 en la campaña, en el primer año 2009 y siempre es una declaración hueca, inconsecuente. Nadie le crea más, es un político oportunista, demagogo, pero fundamentalmente está en la onda derechista. Incluso Julian Assange dice que Barak Obama sigue en las mismas operaciones clandestinas de raptos, interrogatorios de tortura, podríamos decir, bajo su Presidencia. Entonces, habla de cambio mientras nada cambia. Y no creo que Guantánamo sea una excepción del doble discurso de Obama. Es simplemente un político muy estafador.

Chury: ¿Qué repercusión tuvo en la ciudadanía la divulgación de los documentos, más allá de que se conocía, qué repercusión tuvo en la población la liberación de información, aunque sea parcial, de documentos relativos a la tortura?

Petras: En general tuvo un impacto importante porque fue una forma de desenmascarar la política norteamericana en relación con las declaraciones de derechos humano. Fomentando muchas respuestas.

Primero, un repudio del gobierno entre sectores más conscientes. Segundo, un cinismo diciendo que es algo que todos los gobernantes hacen que es mentir y torturar.

Y un tercer sector que apoya la tortura estaba indignado, decían que los gobernantes están atacando a EE.UU. En otras palabras, un tercio de la población apoyando, un tercio cínico y un tercio repudiando la tortura…

La respuesta mayoritaria, podríamos decir, indignados y críticos, pero todavía hay importantes sectores que son incondicionales con cualquier agresión norteamericana. Ya sean guerras, discriminación de inmigrantes, prácticas de tortura.

Hay un sector, podríamos decir, neofascista aquí en EE.UU. disfrazándose como republicanos, conservadores y lo que sea.

Chury: Petras, se vienen unas elecciones, dentro de tiempo prudencial, en Venezuela, que el propio Maduro ha calificado como muy importantes que son las municipales.

EE.UU. en su permanente campaña contra Venezuela, seguramente habrá planificado una política para intervenir también ...

Petras: Sí, es una intervención anunciada, preparan a canalizar millones, no sé si son 5, 20 ó 60 millones a los opositores, tanto los partidos como las ONG que van a participar en estas elecciones.

Van a aumentar el sabotaje y los desabastecimientos, generar problemas económicos para provocar oposición entre el electorado. Son elecciones que van a ser muy difíciles frente a las tendencias en la economía, la alta inflación.

El partido del presidente Maduro tiene garantizado un 40% de la población. La lucha es para ganar el 10% que son vacilantes, que podrían ir por la derecha o por el centroizquierda.

No está dado si van a perder o ganar, mucho depende de las medidas y las capacidades de gobierno de mejorar la situación económica en el año 2015. Tienen la organización relativa. Hay muchos fallos en lo que está haciendo el gobierno, pero tienen una ventaja, que la oposición también tiene muchas divisiones y conflictos internos. Las elecciones pueden darse por un lado o el otro. En el contexto del conflicto con Norteamérica, va a polarizar al país entre Venezuela y Norteamérica, son los dos candidatos principales en esta elección.

Chury Petras, como siempre, hasta aquí nuestras preguntas, ahora preferiríamos que tú nos adelantaras algunos de los temas que están enfocando actualmente...

Petras: Uno que debemos tocar son las acusaciones de EE.UU. y principalmente Obama acusando a Corea del Norte de intervenir en un tipo de ciberguerra contra una película de Sony. Una película que es muy provocadora. Que presenta el asesinato del presidente de Corea del Norte.

Ahora, el hecho es que la policía federal ha intervenido acusando abiertamente a Corea del Norte, al gobierno como responsable. Y Obama, tomando en serio estas acusaciones, lanzó una denuncia muy fuerte diciendo que EE.UU. va a tener que tomar medidas fuertes contra Corea del Norte.

Es completamente una escalada agresiva, porque Corea del Norte niega cualquier intervención y ofrece juntarse con los EE.UU., una propuesta de una investigación en conjunto entre expertos de Corea del Norte y EE.UU.

Y curiosamente los EE.UU. rechazan la propuesta de Corea del Norte de participar en una investigación científica.

Es otra manera que utiliza EE.UU. para provocar una crisis, una escalada, una agresividad, una respuesta militarista. En vez de buscar resoluciones a partir de una investigación científica, lanza otra vez una retórica bélica y peligrosa. Porque Corea del Norte es un país duro y capaz de resistir como han resistido estos 60 años.

Otra vez la irresponsabilidad del presidente Obama de tomar en serio algunas hipótesis no probadas y utilizarlas para hacer política.

La segunda cosa que quiero discutir son los nuevos acuerdos entre Rusia y China donde van a acelerar el uso de la moneda china en las transacciones. Y cada vez más China está internacionalizando su moneda en las transacciones económicas. Incluso con el país vecino, Argentina, ahora están funcionando con una cuenta de dinero chino, y buscan ahora realizar las relaciones comerciales Argentina – China sin utilizar la moneda norteamericana y evitando las presiones y restricciones que acompañan el uso del dólar.

Y finalmente quiero mencionar otra cosa que es importante. Los incidentes de este fin de semana en Nueva York, aquí cerca de donde vivo. El hecho es que un loco mató a dos policías, un afroamericano mentalmente desequilibrado .Y la policía de repente empezó una enorme campaña publicitaria presentando a los dos policías como mártires y víctimas de los manifestantes que estaban protestando contra los abusos policiales. Acusan de ser cómplices intelectuales del asesino loco. Y han montado una enorme campaña .Hoy en día en Nueva York, hay miles de policías de todo el país que se están aglutinando en la ciudad de Nueva York por el funeral, la misa y todo lo demás.

Cada vocero de la policía está culpando a los manifestantes, las fuerzas populares que han montado grandes marchas y protestas contra la policía.

Hay una pugna aquí entre la policía y las autoridades pro-policías contra los ciudadanos que quieren eliminar los abusos policiales. Y podríamos ver en este pequeño teatro político algo de lo que es la lucha contra las autoridades, el autoritarismo y el Estado policíaco norteamericano. Realmente describe la política efectiva de esta llamada democracia.

Chury: Muy bien Petras, te estamos agradeciendo todo el análisis, te deseamos que ese cordero esté rodeado de todo el intercambio de afectos con amigos, como nos decías, y te mandamos un abrazo desde aquí, desde Montevideo, todo el colectivo...

Petras: Bueno, ojalá que todos los uruguayos también tengan un buen almuerzo, una buena comida de navidad que puedan compartir con amigos y parientes en este día de fiesta.

Un abrazo y saludos a todos los oyentes...

Chury: Un abrazo grande, Petras. Que pases muy bien...

Petras: Gracias.

¿Qué pasaría en caso de que se levante el Bloqueo a Cuba?

2014-12-22T05:50:33-05:00

Desde 1909, en la Conferencia Naval de Londres, quedó definido como principio del derecho internacional que el “bloqueo es un acto de guerra”. El bloqueo impide que Cuba, por diferentes vías, desarrolle vínculos económicos, comerciales y financieros con terceros, con el fin de rendir al país por la fuerza o por el hambre.

Desde hace 55 años el Gobierno de Estados Unidos implantó un bloqueo financiero, económico y comercial a Cuba con el fin de someter intencionalmente al pueblo a condiciones de existencia que le pueden acarrear daños físicos, totales o parciales, para debilitar su decisión de luchar y vencer y llevarlo a claudicar de su decisión de ser soberano e independiente.

teleSUR te invita a ver la nota especial: ¿Qué pasaría en caso de que se levante el Bloqueo a Cuba?

“Debemos celebrar la liberación de los presos y que finalmente EEUU acepta dialogar, pero tengamos cautela”

2014-12-21T14:41:50-05:00

Contacto con James Petras, en ‘Mañanas de Radio’, jueves 18 de diciembre de 2014.

“Debemos celebrar la liberación de los presos después de 16 años de encarcelamiento injusto” y “debemos celebrar el hecho de que EE.UU. finalmente acepte dialogar”, “pero con mucha cautela debemos aceptar eso, porque aquí en EE.UU. sabemos que hay una gran divergencia entre la retórica progresista de Obama y las prácticas cada vez más militaristas, agresivas y buscando extender el poder”, dijo el sociólogo norteamericano James Petras, al otro día de conocerse los anuncios realizados en forma simultánea por los presidentes de Cuba, Raúl Castro, y de Estados Unidos, Barack Obama. Además, Petras calificó de “muy positivo” el anuncio del cese unilateral del fuego, por parte de las FARC. “Yo creo que es otra iniciativa de las FARC en favor de la paz y crear las condiciones para que los acuerdos se puedan realizar. El problema es que Santos sigue creyendo que podría usar la fuerza militar para dominar las negociaciones”, indicó. Transcribimos este análisis que Usted puede volver a escuchar aquí: http://www.ivoox.com/analisis-james-petras-cx36-audios-mp3_rf_3877061_1.html?autoplay=1

María de los Ángeles Balparda: Estamos en contacto con James Petras desde EE.UU., en una extra digamos, pues precisamos su opinión sobre hechos muy importantes que sucedieron ayer. Obviamente estamos hablando de esta reanudación de relaciones diplomáticas entre EE.UU. y Cuba y la liberación de presos de un lado y del otro.

Buen día Petras.

James Petras: Buenos días, estamos contentos con los anuncios actuales.

MAB: ¿Qué análisis estás haciendo de esta noticia? ¿Te toma de sorpresa?

JP: La noticia sobre Cuba es un medio paso adelante. Debemos relativizar en parte porque primero son anuncios de propuestas, actualmente no hay anuncio de formar embajada, están bajo discusión.

Lo que sabemos es que liberaron a los 3 presos pero después de 17 años injustamente encarcelados y también liberaron a 53 terroristas que estaban en Cuba cometiendo crímenes, Cuba estaba obligada a liberarlos y también al espía Alan Gross.

Entonces, hay que poner las cosas en contexto. Cuba exige el cese del bloqueo económico, y eso tampoco lo realizaron en este intercambio.

Lo que entendemos es el por qué Obama toma estas medidas.Primero porque es un reconocimiento de que los EE.UU. ha perdido la guerra diplomática contra Cuba. En las Naciones Unidas el último voto era 99% para terminar el bloqueo y 1% entre EE.UU., Israel y una isla olvidada en el Pacífico.

Lo mismo en las reuniones en América Latina, todos los países, sin excepción, estaban a favor de integrar a Cuba y rechazar el bloqueo. Washington quedó solo.

Frente a esta situación muy deteriorada de EE.UU. en relación con América Latina y las Naciones Unidas, Obama busca la forma de romper este aislamiento a partir de algunas iniciativas con Cuba.

Los anuncios, la retórica alrededor del momento actual, es típico Obama. Es muy progresista pero es nada concreto. No hay nada concreto en este momento. Sólo habla de discusiones para…… En este sentido todo está en el futuro, no en la actualidad. Más allá de la liberación de remesas que no son nada, de U$S500 suben a U$S2.000.

Debemos entender que para Cuba es un paso adelante en el sentido de que es un reconocimiento de la normalización de relaciones, un reconocimiento a que fracasó la política externa de EE.UU.

En este sentido nos debemos sentir contentos.

Pero más allá de eso hay mucho trabajo de solidaridad con Cuba para terminar el embargo y realizar las propuestas pendientes.

Y quiero subrayar una cosa. Nosotros en EE.UU. estamos acostumbrados a que haya una gran divergencia entre la retórica liberal o progresista de Obama y las prácticas reaccionarias.

Dos puntos apoyan eso.

Primer punto, mientras Obama anuncia mejorar relaciones con Cuba, debemos tomar en cuenta que hace dos meses descubrimos que está canalizando millones de dólares hacia “grupos culturales” para subvertir la juventud e internet en Cuba.

Segundo, en el mismo momento en que Obama anuncia que quiere terminar el bloqueo o quiere considerar un debate sobre el bloqueo, anuncian nuevas sanciones contra Venezuela. Es parte de una táctica dividir y conquistar, utilizando una apertura a Cuba pero al mismo tiempo golpear Venezuela.

Debemos celebrar la liberación de los presos después de 17 años de encarcelamiento injusto. Debemos celebrar el hecho de que EE.UU. finalmente acepte dialogar y considerar cambiar sus relaciones, pero con mucha cautela debemos aceptar eso, porque aquí en EE.UU. sabemos que hay una gran divergencia entre la retórica progresista de Obama y las prácticas cada vez más militaristas, agresivas y buscando extender el poder.

Diego Martínez: ¿Petras, qué cambia para Cuba? Si los anuncios hechos ayer se concretan.

JP: Y yo creo que en ambos lados lo más importante es dejar las agresiones, por lo menos las amenazas militares.

Segundo, fomentar el comercio. Cuba se podría beneficiar de exportaciones de varios productos que han producido: biotecnológicos, algunos productos tropicales y algo más en relación con la industria, y recibir inversiones y comercio a partir de créditos con EE.UU.

Eso es positivo, pero también hay peligro porque los inversionistas norteamericanos buscan crear aliados en Cuba y pueden crear nuevas clases sociales que respaldan la contrarrevolución dentro de Cuba. Pero hay que correr estos riesgos. Cuba debe mantener sus opciones, deben abrirse a los norteamericanos con mucha cautela y mucha supervisión.

Yo no creo que sea simplemente bajarse los pantalones y esperar a que todo salga bien.

MAB: Sí, empiezan viajes ahora, por lo que dijo ayer el gobierno de EE.UU. se anuncia que John Kerry puede ir el mes que viene.

JP: Hay docenas de miles de norteamericanos que entran a Cuba por Canadá, México y otros países. Pero eso va a facilitar mucho más a los visitantes culturales, educativos, religiosos. Pero todavía está prohibido el turismo puro. Es decir, uno compra un pasaje simplemente por ir de vacaciones, eso todavía está prohibido. Hay una lista de categorías amplias, que uno puede formar un comité religioso de la iglesia que uno patrocina, o una institución educativa, una asociación profesional. Estas categorías ahora están mucho más liberalizadas para facilitar el viaje. Podría multiplicar por tres el número de turistas y remesas para Cuba.

Pero también debemos reconocer que el turismo siempre fomenta vicios y no simplemente el ingreso de dinero. Podría afectar la cultura y la forma de vivir. Turismo no es la mejor forma de ganar divisas. Cuba debe balancear sus relaciones más allá del turismo, porque ese era el problema que siempre tenía Cuba. O era el turismo o era el azúcar. Tiene que diversificar su comercio, diversificar su economía por fin y reconocer que la monocultura, depender de otro ingreso no es una forma viable de desarrollar una economía sana y dinámica.

MAB: También empiezan viajes de altas autoridades del gobierno John Kerry iría el mes que viene y otra funcionaria Jacobson.

JP: Supuestamente están arreglando una reunión para discutir.

No debemos exagerar, la prensa burguesa y los progresistas están eufóricos y no críticos. Tienen que tomarse tiempo y ajustar los anuncios de Obama en un contexto. Todo está en el aire, abre la posibilidad de crear relaciones, pero las relaciones diplomáticas todavía no existen, es una propuesta sobre la que hay que dialogar.

Lo mismo con Kerry, y eso implica negociaciones, concesiones, consideraciones, tiempo. Y no debemos exagerar, un paso no es llegar al final, es un paso que abre el camino. Pero el camino tiene obstáculos, tiene dificultades y debemos ponerlo en un contexto.

EE.UU. va a aumentar las exigencias sobre Cuba en el próximo período para conseguir el máximo de beneficios.

Y lo que va a ganar la Cámara de Comercio norteamericana, ya han anunciado misiones mayores para empezar acuerdos con Cuba. Pero todavía el bloqueo no ha terminado, es el doble problema. De un lado está la propuesta de abrir relaciones, pero no ha sido finalizada.

MAB: Hubo agradecimientos, al Papa, a Canadá y nos enteramos hoy que también a Mujica.

JP: Abrieron espacios para el diálogo, lugares donde podrían negociar discretamente, porque Obama tenía mucho miedo de la minoría cubano-americana, los congresistas que condenan cualquier apertura. Entonces, se tenían que encontrar conciliadores que pudieran defender un espacio donde los cubanos y estadounidenses pudieran negociar discretamente.

En este sentido el Papa jugó un buen papel, los canadienses diplomáticos también positivo, pero todo dentro de un marco de las discusiones, y eso es lo que debemos entender.

MAB: Sí, ayer también habló Mujica. La prensa hoy reporta que Obama le agradeció a Mujica a través de la ex embajadora por su mediación.

Y Mujica dijo que esto es, en la escala latinoamericana, parecido, pero del otro lado, al muro de Berlín. "Cayó el bloqueo" -dijo Mujica.

JP: No, no, está equivocado.

Mujica ha hecho bien exigiendo la liberación de presos. Imagino que en algún momento entró en la oreja de Obama. Pero no han terminado el bloqueo, hay que subrayar eso, Obama nunca dijo que va a suspender el embargo. Dice sólo que vamos a abrir un diálogo en el Congreso norteamericano sobre el embargo.

Es un mal paso porque el Congreso va a ser controlado por los republicanos en el próximo enero y eso va a crear problemas, obstáculos y prolongación del proceso de suspender el embargo.

Era mejor, más eficiente y más consecuente si Obama suspendía el embargo antes de que terminara diciembre. Ahora tira la pelota en el campo del enemigo republicano derechista.

Debemos informar a Mujica que el embargo sigue siendo la realidad, el bloqueo mejor dicho.

DM: ¿Qué cosas de las anunciadas ayer por parte de Obama las puede hacer él como Presidente?

JP: Todo, todo lo que anunció sobre posibilidad de propuesta. Podría anunciar la apertura de relaciones puede suspender todas las restricciones sobre el comercio, podría abrir posibilidades de que todos los turistas norteamericanos puedan visitar Cuba.

Dejó todo a medio camino, pendiente, para el futuro, a discusión y conversación Por eso digo, ante la retórica general, es progresista. Pero en lo concreto, todo queda pendiente.

Todo cambió para que nada cambie.

DM: ¿Y el papel de los grupos cubanos en Miami y en otros lugares de EE.UU.?

JP: Tenemos cifras de que más del 60% de los descendientes cubanos están a favor de abrir relaciones con Cuba.

Lo que pasa es que los gritones, los congresistas, los más reaccionarios que son minoría, tienen una poderosa voz pero no representan a la mayoría, ni de la comunidad cubana en Miami, y eso hay que subrayarlo.

Lo que es, es que tienen mucho dinero, tienen mucha influencia en los medios de comunicación controlados por los cubanos millonarios.

Pero si uno va por las calles de Miami a hablar con los comerciantes, los paseantes, todos dicen, bueno, prefiero mejores relaciones para que pueda visitar y enviar dinero a mi madre, a mi abuela, a la que sea.

Entonces, hay una divergencia entre los cubanos mismo.

DM: Teníamos otro elemento importante de la jornada de ayer que es el anuncio de las FARC, del cese al fuego unilateral por tiempo indeterminado. ¿Cómo lo analiza usted?

JP: Es otra iniciativa de las FARC en favor de la paz y crear las condiciones para que los acuerdos se puedan realizar.

El problema es que Santos sigue creyendo que podría usar la fuerza militar para dominar las negociaciones. Mientras tanto estamos a la espera de que Santos haga un acto recíproco, simétrico diciendo que también suspenden las acciones militares para crear un ambiente de paz para avanzar en el proceso definitivo.

Pero mientras tanto las FARC han tomado medidas muy positivas, particularmente en esta época de las fiestas de fin de año.

DM: Bien, Petras, le queremos agradecer por haber estado nuevamente esta semana con nosotros.

JP: Bueno, muchas gracias. Y quiero felicitar a todos los oyentes de Radio Centenario y a los uruguayos en general por un año nuevo feliz y próspero.

Gracias.

Los Cinco Héroes cubanos le cantaron a la libertad en concierto de Silvio Rodríguez

2014-12-21T14:35:54-05:00

Los Cinco Héroes fueron homenajeados por el pueblo cubano en La Habana, tras el regreso histórico del resto del grupo esta semana.

En un ambiente lleno de alegría y hermandad, Los Cinco Héroes cubanos participaron en un concierto ofrecido por el cantautor cubano Silvio Rodríguez en el Estadio Latinoamericano de La Habana, Cuba.

Uno de los Héroes, Fernando González, sostuvo una entrevista con el enviado especial de teleSUR, William Parra, en la que mostró su satisfacción por estar presente junto a sus compatriotas en el evento cultural.

Ver más: http://www.telesurtv.net/news/Los-Cinco-Heroes-cubanos-le-cantaron-a-la-libertad-en-concierto-de-Silvio-Rodriguez--20141220-0026.html

Lea aquí el discurso íntegro del presidente Raúl Castro

2014-12-18T16:15:42-05:00

El presidente cubano, Raúl Castro, anunció que Cuba y Estados Unidos han acordado el "restablecimiento de las relaciones diplomáticas", rotas desde 1961, y se han comprometido a "adoptar medidas mutuas para mejorar el clima bilateral".

A continuación reproducimos el discurso íntegro de Raúl Castro trasmitido por la radio y televisión estatales.

Compatriotas:

Desde mi elección como Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, he reiterado en múltiples ocasiones, nuestra disposición a sostener con el gobierno de los Estados Unidos un diálogo respetuoso, basado en la igualdad soberana, para tratar los más diversos temas de forma recíproca, sin menoscabo a la independencia nacional y la autodeterminación de nuestro pueblo.

Esta es una posición que fue expresada al Gobierno de Estados Unidos, de forma pública y privada, por el compañero Fidel en diferentes momentos de nuestra larga lucha, con el planteamiento de discutir y resolver las diferencias mediante negociaciones, sin renunciar a uno solo de nuestros principios.

El heroico pueblo cubano ha demostrado, frente a grandes peligros, agresiones, adversidades y sacrificios, que es y será fiel a nuestros ideales de independencia y justicia social. Estrechamente unidos en estos 56 años de Revolución, hemos guardado profunda lealtad a los que cayeron defendiendo esos principios desde el inicio de nuestras guerras de independencia en 1868.

Ahora, llevamos adelante, pese a las dificultades, la actualización de nuestro modelo económico para construir un socialismo próspero e sostenible.

Resultado de un diálogo al más alto nivel, que incluyó una conversación telefónica que sostuve ayer (16 de diciembre) con el Presidente Barack Obama, se ha podido avanzar en la solución de algunos temas de interés para ambas naciones.

Como prometió Fidel, en junio del 2001, cuando dijo: ¡Volverán!, arribaron hoy a nuestra Patria, Gerardo, Ramón y Antonio.

La enorme alegría de sus familiares y de todo nuestro pueblo, que se movilizó infatigablemente con ese objetivo, se extiende entre los cientos de comités y grupos de solidaridad; los gobiernos, parlamentos, organizaciones, instituciones y personalidades que durante estos 16 años reclamaron e hicieron denodados esfuerzos por su liberación. A todos ellos expresamos la más profunda gratitud y compromiso.

Esta decisión del Presidente Obama, merece el respeto y reconocimiento de nuestro pueblo.

Quiero agradecer y reconocer el apoyo del Vaticano, y especialmente, del Papa Francisco, al mejoramiento de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Igualmente, al Gobierno de Canadá por las facilidades creadas para la realización del diálogo de alto nivel entre los dos países.

A su vez, decidimos excarcelar y enviar a Estados Unidos a un espía de origen cubano que estuvo al servicio de esa nación.

Por otra parte, basados en razones humanitarias, hoy también fue devuelto a su país el ciudadano norteamericano Alan Gross.

De manera unilateral, como es nuestra práctica y en estricto apego a nuestro ordenamiento legal, han recibido beneficios penales los reclusos correspondientes, incluida la excarcelación de personas sobre las que el Gobierno de los Estados Unidos había mostrado interés.

Igualmente, hemos acordado el restablecimiento de las relaciones diplomáticas.

Esto no quiere decir que lo principal se haya resuelto. El bloqueo económico, comercial y financiero que provoca enormes daños humanos y económicos a nuestro país debe cesar.

Aunque las medidas del bloqueo han sido convertidas en Ley, el Presidente de los Estados Unidos puede modificar su aplicación en uso de sus facultades ejecutivas.

Proponemos al Gobierno de los Estados Unidos adoptar medidas mutuas para mejorar el clima bilateral y avanzar hacia la normalización de los vínculos entre nuestros países, basados en los principios del Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas.

Cuba reitera su disposición a sostener cooperación en los organismos multilaterales, como la Organización de Naciones Unidas.

Al reconocer que tenemos profundas diferencias, fundamentalmente en materia de soberanía nacional, democracia, derechos humanos y política exterior, reafirmo nuestra voluntad de dialogar sobre todos esos temas.

Exhorto al Gobierno de los Estados Unidos a remover los obstáculos que impiden o restringen los vínculos entre nuestros pueblos, las familias y los ciudadanos de ambos países, en particular los relativos a los viajes, el correo postal directo y las telecomunicaciones.

Los progresos alcanzados en los intercambios sostenidos demuestran que es posible encontrar solución a muchos problemas.

Como hemos repetido, debemos aprender el arte de convivir, de forma civilizada, con nuestras diferencias.

Sobre estos importantes temas volveremos a hablar más adelante.

Muchas gracias.

EE.UU. empleará 12 medidas para restablecer relaciones con Cuba

Este miércoles, el mandatario estadounidense, Barack Obama, explicó 12 medidas que impulsará su gobierno para restablecer y buscar normalizar las relaciones con Cuba, país que ha sido víctima de un injusto bloqueo económico y político por más de medio siglo.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, presentó este miércoles las medidas y los primeros pasos a tomar para restablecer las relaciones diplomáticas con Cuba. La Casa Blanca emitió un escrito con el mismo propósito.

teleSUR te invita a conocer las medidas que pretende impulsar el gobierno estadounidense que incluyen cambios diplomáticos en 12 temas específicos.

1. “Establecer relaciones diplomáticas con Cuba”. Se reabrirá una embajada en La Habana, capital cubana, donde se analizará el otorgamiento de visas. Con esta medida se busca “avanzar intereses compartidos en asuntos de migración, guerra contra el terrorismo, salud, deportes, cultura y otros”.

2. “Ajustar regulaciones para darle poder efectivo a la población Cubana”. Esta medida tiene la intención de ayudar a los cubanos mediante cambios en las políticas referentes a las remesas y la migración.

3. Políticas migratorias y visas. Con esta medida se establecerán 12 tipos de licencias para viajar a Cuba: 1) visitas familiares; 2) viajes oficiales de Estado tanto de Estados Unidos como de otras naciones; 3) actividades periodísticas; 4) investigación profesional; 5) actividades educativas; 6) actividades religiosas; 7) presentaciones públicas, talleres y competencias deportivas; 8) apoyo a la población Cubana; 9) proyectos humanitarios; 10) actividades de fundaciones privadas o de instituciones educativas de investigación; 11) importación; 12) ciertas transacciones de exportación que sean autorizadas bajo las regulaciones existentes.

4. “Facilitar las remesas provenientes de Estados Unidos hacia Cuba.” Las personas que envíen remesas hacia Cuba ya no deberán tener licencias específicas.

5. “Autorizar y expandir las ventas a través de exportaciones de ciertos bienes y servicios desde Estados Unidos.” Según el comunicado, con esto se busca apoyar al sector privado cubano, que empieza a surgir. Algunos de los artículos que se prevén autorizar son materiales de construcción y equipos e instrumental para el sector agrícola.

6. “Autorizar a los ciudadanos estadounidenses a importar bienes desde Cuba.” Esta medida permitirá que ciudadanos de Estados Unidos que viajen a Cuba puedan importar productos de la isla por hasta 400 dólares.

7. “Facilitar las transacciones autorizadas entre Estados Unidos y Cuba”. Con ello será posible que instituciones estadounidenses abran cuentas bancarias en instituciones financieras cubanas y de esta manera facilitar las transacciones entre ambas naciones.

8. “Impulsar el incremento al acceso de la población cubana a las comunicaciones”. Propone permitir las inversiones privadas y del Gobierno de Estados Unidos para modernizar y expandir las telecomunicaciones en Cuba.

9. “Actualizar la aplicación de sanciones relacionadas a Cuba en países tercermundistas”. Esto permitirá a organismos y empresas pertenecientes o reguladas por Estados Unidos en países “tercermundistas” tener cualquier tipo de transacciones financieras con Cuba o con entidades cubanas en países “del tercer mundo.”

10. Ayudar a establecer los límites marítimos entre Cuba y México en el Golfo mexicano.

11. “Revisar el estatus que designa a Cuba como un Estado que apoya al terrorismo”. El propósito es analizar la medida adoptada por Estados Unidos en 1982 de incluir a la isla en su lista de países que ayudan al terrorismo.

12. “Reconocer y direccionar la participación de Cuba en la Cumbre de las Américas 2015." El presidente de Cuba, Raúl Castro, participará en la próxima cumbre, que se desarrollará en Panamá. El mandatario estadounidense, Barack Obama, también asistirá sin objetar la presencia de Cuba. Esta será la primera vez en más de medio siglo que un líder estadounidense y un líder cubano se sienten en la misma mesa.

Vea aquí el comunicado completo de la Casa Blanca sobre su cambio de política hacia Cuba

Lea también: Obama reconoce fracaso del bloqueo a Cuba

Fuente. Telesur

Declaración final de la XIII Cumbre del ALBA rechaza injerencia de EE.UU.

2014-12-14T19:50:48-05:00

El mandatario venezolano, Nicolás Maduro, leyó la declaración del ALBA en la cual se exigió el fin del bloqueo económico a Cuba por parte de EE.UU.

Escuche la Declaración Final de la Cumbre: Declaración final de la XIII Cumbre del ALBA rechaza injerencia de EE.UU.

Documentos adjuntos: Declaración Final XIII Cumbre ALBA-TCP

Cumbre ALBA-TCP cierra con impresionantes muestras artísticas

2014-12-14T18:52:47-05:00

La gala de clausura de la XIII Cumbre de Jefes y Jefas de Estado de los países miembros del ALBA-TCP incluyó ballet y danza tradicional.

En la gala de clausura de la XIII Cumbre del Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) destacó el discurso del presidente de Bolivia, Evo Morales, quien valoró el papel de Cuba en los procesos revolucionarios en América Latina y el Caribe.